Diferencia entre tuberías LSAW y SSAW

En la industria del petróleo, el gas, el transporte de agua y la ingeniería estructural, la selección de tuberías de acero soldadas de gran diámetro es crucial. Las tuberías LSAW (soldadura por arco sumergido de costura recta) y SSAW (soldadura por arco sumergido de costura espiral) son dos de los productos más comunes de tuberías soldadas por arco sumergido de gran diámetro. Si bien ambas utilizan el mismo proceso de soldadura, difieren significativamente en los métodos de fabricación, las propiedades mecánicas y los escenarios de aplicación.

Este artículo ofrece una comparación precisa y detallada desde una perspectiva técnica, corrigiendo ideas erróneas comunes y ayudándole a tomar la decisión correcta.

1. Diferencias en el proceso de fabricación: Costura recta vs. Costura espiral

Tubería LSAW: Primero, la placa de acero se somete a un tratamiento de bordes; luego, se prensa gradualmente hasta obtener una forma cilíndrica abierta mediante los procesos de conformado JCOE o UOE. La costura de soldadura es una línea recta a lo largo del eje longitudinal de la tubería, formada por soldadura por arco sumergido de doble cara.

Tubería SSAW: La bobina de acero se desenrolla continuamente y se introduce en la máquina formadora con un ángulo espiral determinado. El cabezal de soldadura forma una costura de soldadura en espiral a lo largo de la tubería. Este proceso permite producir tuberías de acero de gran diámetro a partir de tiras de acero más estrechas.

2. Geometría de la soldadura y distribución de tensiones

Cuando una tubería se somete a presión interna, se generan dos tensiones principales en la pared: tensión circunferencial (σ_h) y tensión axial (σ_a). La relación entre la dirección de la soldadura y las tensiones principales es crucial. En las tuberías LSAW, la tensión circunferencial interseca la soldadura aproximadamente a 90°, y la soldadura soporta una mayor tensión de tracción directa; mientras que en las tuberías SSAW, el ángulo de soldadura es helicoidal, típicamente entre 30° y 70°, lo que descompone la tensión circunferencial en dos componentes, resultando en una menor tensión normal en la soldadura.

Debido a que la soldadura helicoidal soporta simultáneamente los efectos combinados de las tensiones circunferenciales y axiales, bajo la misma presión interna, diámetro y grado de material, las tuberías de acero SSAW pueden, en teoría, utilizar espesores de pared más delgados que las tuberías de acero LSAW. Esta es una ventaja económica significativa de la SSAW.

3. Comparación de propiedades mecánicas

a. Resistencia a la rotura hidrostática
Los valores de presión de rotura medidos y teóricos de las tuberías de acero LSAW y SSAW son altamente consistentes. Sin embargo, las pruebas de rotura controladas muestran que:

● Las tuberías de acero SSAW presentan una mayor deformación plástica (expansión) antes de la rotura. Debido a que la geometría de las soldaduras en espiral tiene un efecto de contención de grietas, la apertura de rotura generalmente se limita a un solo paso.
● Las tuberías de acero LSAW, debido a la tensión circunferencial directa soportada por la costura de soldadura recta, tienen una capacidad de deformación plástica circunferencial ligeramente menor que las SSAW.

b. Tenacidad y Resistencia a la Fatiga
A medida que aumenta el diámetro de la tubería y mejoran los grados de acero (X65, X70, X80), la tenacidad a la fractura se vuelve crucial.

● Utilizando el mismo material base y empleando procesos de soldadura calificados, tanto la soldadura LSAW como la SSAW pueden lograr valores de impacto Charpy con entalla en V comparables.
● Sin embargo, bajo cargas de baja frecuencia y amplitud variable (fluctuaciones de flujo/presión comunes en oleoductos y gasoductos), las tuberías de acero soldadas con SSAW suelen presentar una resistencia a la fatiga promedio ligeramente mayor. Las soldaduras en espiral distribuyen la tensión cíclica de manera más uniforme, retrasando la iniciación de grietas por fatiga.

Algunos datos de campo y estudios indican que, para el mismo material, la tendencia de distribución de la resistencia a la fatiga de las tuberías de acero soldadas con SSAW es mayor que la de las tuberías soldadas con LSAW; si bien esta ventaja disminuye con la optimización de los procesos de soldadura y el tratamiento térmico posterior a la soldadura.

4. Tensión residual y sensibilidad a los defectos de soldadura

Tensión residual:
LSAW: El proceso de conformado JCOE/UOE introduce una tensión residual significativa en los bordes longitudinales. La expansión posterior a la soldadura ayuda a reducir estas tensiones, pero no las elimina por completo.
SSAW: El conformado en espiral continuo tiende a producir una distribución más uniforme de la tensión residual. Sin embargo, existe una tensión residual triaxial compleja cerca del cordón de soldadura en espiral.

Probabilidad de defectos: 

Existe la idea errónea de que la SSAW tiene una mayor tasa de defectos debido a su mayor longitud de soldadura. Para una longitud dada de tubería de acero, la longitud de soldadura de la SSAW es de 2 a 5 veces mayor que la de la LSAW, lo que aumenta estadísticamente el número total de defectos potenciales. Sin embargo, las modernas pruebas ultrasónicas automatizadas (AUT) y la monitorización de la soldadura en tiempo real hacen que ambos tipos de tubería sean altamente fiables.

5. Rango de tamaños y coste

La SSAW es más económica para diámetros grandes, paredes delgadas y longitudes largas. La soldadura LSAW es adecuada para gasoductos de paredes gruesas y alta presión, así como para condiciones de servicio ácidas o polares donde la integridad de la soldadura es extremadamente importante. Las comparaciones de parámetros específicos son las siguientes:

Parámetros	Tubería de acero LSAW	Tubería de acero SSAW
Rango de diámetro	Típicamente 16″~60″ (406 mm~1524 mm), máximo hasta 72″	16″~120″ (406 mm~3048 mm) o incluso mayor
Espesor de pared	Hasta 2″ (50,8 mm) o más	Típicamente no más de 0,75″~1″ (19~25 mm)
Longitud	Típicamente 40~60 pies (12~18 metros)	Hasta 100 pies (30 metros) o más
Eficiencia de costos	Mayor costo por unidad de peso, adecuado para paredes gruesas	Menor costo de material, lo que permite espesores de pared más delgados

Las normas comunes para LSAW y SSAW incluyen: 

ASTM A53 (baja presión), API 5L (alta presión), ASTM A252 (tubo para pilotes), EN 10219 (tubo estructural).

6. Selección de aplicaciones

Escenarios adecuados para tuberías de acero LSAW:

● Oleoductos y gasoductos de alta presión y larga distancia (Clase 600 y superiores)
● Entornos de servicio ácidos (incluido H₂S)
● Tuberías ascendentes en aguas profundas y oleoductos marinos
● Requisitos de pared gruesa (>25 mm)
● Escenarios donde las especificaciones requieren explícitamente cálculos de tensión específicos para soldaduras longitudinales

Escenarios adecuados para tuberías de acero SSAW:

● Proyectos de conducción de agua e irrigación
● Oleoductos y gasoductos de media y baja presión para recolección y transporte de petróleo y gas
● Pilotes estructurales (pilares de puentes, pilotes de cimentación)
● Transporte general de fluidos donde el costo es el factor principal
● Proyectos que requieren diámetros ultragrandes (>60″)

Conclusión: 

Las tuberías de acero LSAW y SSAW, cuando se seleccionan según las normas API, tanto las tuberías 5L como las estándar equivalentes son productos maduros y confiables. Las tuberías de acero LSAW ofrecen un mejor rendimiento en aplicaciones de alta presión y paredes gruesas, mientras que las tuberías de acero SSAW brindan rentabilidad y excelente ductilidad en proyectos de gran diámetro y paredes delgadas. La elección entre LSAW y SSAW debe basarse en una evaluación integral del diámetro, el espesor de pared, la presión nominal y el presupuesto requeridos. Para gasoductos críticos de alta presión, generalmente se especifica LSAW; para aplicaciones de agua y estructurales, SSAW suele ser una opción más económica y técnicamente sólida.

Leer más: Selección de materiales para tuberías soldadas en espiral o Tabla de tamaños de tuberías de acero SSAW